Hittade en länk med lite klipp och snack om nya Terminator-filmen. Kommer nog att både kunna floppa och toppa (thihi). Jag vet inte vad ni tycker men jag tycker att Christian Bale i rollen som John Connor, var ett bra drag. Länk:
http://io9.com/5080334/new-terminator-4-video-shows-martin-laings-painterly-war-movie
]]>“CJ7″ handlar om den fattiga pojken Dicky som blir mobbad i skolan för att hans pappa inte har råd att ens köpa hela kläder, än mindre nya leksaker.
En kväll kommer pappan dock hem med en geléklump som han funnit på soptippen, vilken han ger till Dicky. Det visar sig att geléklump är mer än den först ser ut.
Som de senaste filmerna Stephen Show gjort märks det att filmen hårt inspirerats av tecknade filmer. Denna gång har Show dock riktat sig till hela familjen, snarare än actionälskande figurer.
Denna rulle påminner om något som Disney skulle kunna släppa, det är en gullig, spännande film om en pojke och hans “husdjur”, förutom att skygglapparna här inte är på plats.
Filmen är i traditionell Show-anda snyggt gjord. Specialeffekterna är många och välgjorda.
Manuset är välskrivet, spännande, roligt, sorgligt, plus några andra känslor som ni själva få luska ut.
Ljud, foto, skådespelarprestationer är allt av hög klass.
Detta är en varm, underhållande film som jag verkligen rekommenderar att ni ser, gärna med hela familjen. Gör dock inte misstaget jag gjorde, se INTE den dubbade versionen, det gjorde tyvärr jag, och den är dubbad i klassisk Bruce Lee anda, vilket var kul i tio sekunder, och irriterande resten av filmen.
/Raf
]]>Vi får här följa den judiska mästerförfalskaren Salomon ‘Sally’ Sorowitsch som blir tillfångatagen av nazisterna och inkvarterad i ett fångläger. Han blir senare förflyttad till en ny avdelning då nazisterna samlat diverse expertis bland fångarna, de ska här arbeta med diverse förfalskning, pengar, värdepapper, identitetshandlingar med mer.
Detta är till en börjar en sedvanlig nazi/jude rulle där den ena parten är ond, och den andra sidan är god, jag behöver nog inte förklara mer.
Men efter en stund byter filmen till viss del skepnad. Istället för ytterligare en “Schindler’s List” kopia får vi istället följa konflikten hos en fånge som vill överleva helvetet.
Filmen är mycket välgjord, inte allt för snygg, men denna typ av film ska ej vara snygg så det passar utmärkt.
Skådespelarna är riktigt bra, speciellt huvudrollsinnehavaren.
Realismen är bitande här, det känns verkligen som man tar del av en händelse ur verkligheten.
Då detta är en tysk film talas givetvis de riktiga språken, till skillnad från ifall detta varit en Hollywood film, då de mer troligt skulle talat engelska. Detta förhöjer autenticitetskänslan ytterligare.
Detta är en spännande berättelse ur verkligheten som varmt går att rekommendera.
/Raf
]]>Detta är till en början en rätt traditionell skräckfilm, underliga saker händer, barnen är rädda, någon dör, och så vidare. Men under resans gång finner man att denna film har mer att erbjuda än det första intrycket skvallrade om.
För det första är skådespelarna bra i denna film. Calista Flockhart gör en solid insats, vilket var lite oväntat då jag aldrig sett henne i denna genre förut. Barnen är riktigt bra. De övriga är dock bara biroller så de behöver man inte bry sig så mycket om, förutom en, men denne kan vi inte tala om då vi förstör filmen då.
Fotot är riktigt bra, med bra miljöer som förhöjer stämningen.
Ljudet är genomarbetat, bra effekter, och “trevlig” musik.
Manuset är bra, det märks direkt att denna film är europeisk då en amerikansk film aldrig skulle våga använda sig utav barn på detta vis, speciellt som något kanske händer dem (think about the children).
Summan av det hela är att filmen som skrivits och regisserats av Jaume Balagueró, vilken även är ansvarig för förra årets omtalade (europeiska) skräckis “[Rec]” här gjort en riktigt underhållande film.
Till skillnad från “[Rec]” är “Frágiles” på engelska.
Så ifall ni känner er sugna på lite icke-amerikansk skräckfilm rekommenderar jag att ni införskaffar er denna rulle.
/Raf
]]>Vi presenteras för en seriemördare som ska avrättas med hjälp av den elektriska stolen. Givetvis kan vem som helst räkna ut att något går fel. Givetvis har vi även här den supande, överarbetade polisen, som lagt sitt liv på is tills denna onda varelse som visst dödat flera hundra personer, blivit satt bakom lås och bom. Jag betvivlar att det någonsin existerat en seriemördare som dödat flera hundra personer, men denna film påstår och andra sidan inte att den bygger på en händelse ur verkligheten.
Detta är en budgetrulle, med relativt okända skådespelare, och ett billigt manus. Med tanke på förutsättningarna har de dock lyckats någorlunda. Filmen är relativt underhållande, skådespelarna gör ett dugligt jobb, och kvalitén på produktionen i helhet är dugligt. Man kan sammanfatta det med att den underhåller för stunden.
Ett varningens finger dock, den version jag såg var sönderklippt, så till den grad att man inte ens orkat editera ljudet, vilket resulterar i abrupta ljudskiftningar som helt drar ur en ur fåtöljen. Då detta är en dvd antar jag att jag drog det korta stråt denna gång då jag inte ens misstänkte att en “Unrated” version skulle existera för denna film. Så ifall ni ska se denna rulle, se då till att ni får tag i den oklippta versionen.
En sak till gällande denna film. Detta är den första filmen jag sett av den tyska regissören Uwe Boll som varken varit baserad på ett spel, eller varit helt osebar, det betyder dock inte att detta är ett mästerverk, det betyder bara att man inte vill ta livet av sig när man ser “Seed”.
/Raf
]]>“Alone in the dark II” har inget som helst med ettan att göra, varken gällande skådespelare eller handling. Inte för att jag hade förväntat mig att Christian Slater skulle dyka upp i denna uppföljare, men jag hade dock förväntat mig att handringen skulle ha något med sin misslyckade föregångare att göra.
Denna film handlar om en kniv som en häxa vill ha tag i. Anledningen till varför häxan vill ha denna kniv, eller varför man behöver en bit av häxans hjärta i knivens handtag för att den ska fungera är lite otydligt, inte för att tala om oviktigt och ointressant.
Manuset till denna film verkar mest vara hopslängt på en kafferast. Det finns mer hål här än i en schweizerost. Skådespelarna är okända, förutom ett par biroller, och det finns god anledning till detta. Produktionen påminner om en tv-film snarare än en biofilm, troligen är detta dock en “straight to video” så kraven bör väl inte vara allt för högt ställda, men då en dvd ändå kostar ca 150 kronor bör vissa krav vara på sin plats, vilket inte under några som helst omständigheter här uppfylls.
Summan av det hela är en dålig film. Dåligt manus kan räddas av bra skådespelare, men här finns inga sådana, vilket resulterar i dåligt manus+dåliga skådespelare=dålig film.
Inget positivt finns här att finna, fotot är dåligt, manuset lika så, specialeffekterna påminner om ett skolprojekt, smink och kostym verkar mest lånats in från lokala förmågor.
Gör er själva en tjänst och låt denna rulle vara kvar i rea-lådan där den hör hemma, annars kommer ni bara slösa pengar på ytterligare en rulle som bara står och samlar damm i hyllan.
/Raf
]]>”Space Chimps” är en sådan film som faller under genren datoranimerad film, den faller även tyvärr även under subgenren datoranimerad film som stöpts i samma form som 98% av alla andra filmer i denna genre.
Filmen handlar om en apa, eller snarare en chimpans, Ham III. Ham lever sitt liv i skuggan av sin farfar som var en känd astronaut, ifall man nu som chimpans kan vara en astronaut. Ham III har valt en lite annan inriktning gällande sitt yrkesval, han arbetar som cirkusclown, vilket han tydligen trivs bra med.
Tyvärr har ödet valt en annan väg för vår stackars hjälte, vilket resulterar i att filmens handling utspelas…. vänta på det……. lite till…… i rymden, va oväntat.
Kvalitén på animationerna i denna rulle är knappast något man skriver hem om, “Madagascar” var snyggare gjord än denna rulle, men stilmässigt väldigt lika. Den ser helt enkelt ut som alla andra CGI filmer som sprutar ut från alla stora bolag, enformiga miljöer, lite gulliga figurer, och massor av gälla färger som ska tilltala barnen.
Handlingen är inte heller något speciellt, en protagonist som vi mer och mer ska förälska oss i, en antagonist som vi mer och mer ska hata, lite gulliga små varelser vi ska skratta åt, har vi sett detta förut.
Denna film är ett perfekt exempel på så kallad “High Concept Movie”, en film där filmen är sekundär. Här kommer allt krut att ligga på kringförsäljning. Räkna med att McDonalds kommer förse våra barn med allehanda krims krams då de köper sin Happy Meal (ifall man nu kan kalla det för meal, inte direkt mycket till “mat” där). Vi kommer även finna pennställ, ritböcker, och en hög annat skräp alla små kommer gråta sig till. Givetvis det värsta till sist, vi kommer att finna kramdjur i alla storlekar och former, vissa som till och med låter, dessa gör varenda förälder ooo så lycklig, och ooooo så fattig.
Summan av det hela, “Space Chimps” är inte gjord för att i första hand underhålla, den är gjord för att sälja allt tänkbart skräp med bilder på chimpanser och allt annat man kan skåda i denna rulle.
Så man kan anta att “Space Chimps” inte underhåller?
Fel, denna rulle underhåller för stunden, inte för att man kommer ihåg ett enda skämt efteråt, men under tiden man ser den är man inte direkt heller uttråkad. Precis som med vanliga actionrullar som t.ex. varenda Will Smith rulle så underhåller de när man sitter i bio-fotöljen, men när väl filmen är slut lämnas man bara med en känsla av en och en halv förlorade timmar.
/Raf
]]>Ja hur som helst jag tänkte på det här med Batman. The Dark Knight är och kommer nog att förbli tvåtusenåttas stora hype. Den slog inte bara rekord i att sälja biljetter för i år utan den slog också rekord i att bli allas favoritfilm innan den ens visats. Frågan vi ställer oss är då, är den här filmen bra eller är det bara så att vi verkligen verkligen verkligen vill att den ska vara bra.
Var det du som dödade Mofasa!? Svara!!
Jaja innan alla (David) lynchar mig (hihi) så kan jag ju säga att jag också tycker att Ledger var fantastisk som jokern och allt det där. Vem som får och inte får en oscar skiter jag i. Men ja, han var fantastiskt. Men resten av filmen då? Christian Bale, tycker jag har gått lite långt med den väsande Batmanrösten. Dessutom får jämförelsen mellan Batman och Jokern på tok för lite plats i storyn. Den far förbi ibland, men fastnar aldrig och blir tafatt. Bale är en av mina absoluta favoriter inom Hollywood men i den här märks det inte varför. Harvey Dent kör ett bra rejs som åklagare men snälla, kunde ni inte sparat Two-face tills nästa film? Det kändes som att de skyndat in honom i sista minuterna av filmen och inte ens hans missbildade ansikte så genomarbetat ut. Och hela grejen med att Batman länkar ihop sig med mobiltelefoner är bara knasigt.
Jag säger såhär, nej Batman - The Dark knight förtjänar inte en förstaplats på IMDB på långa vägar. Bara för att Johnny Depp var bra i Pirates, så betyder det inte att filmen var bra. Samma med Jokern och Dark Knight. Det är en helt okej film, man får se joken och batman slåss. Det är skitcoolt. Men jag tror att många helt enkelt blivit lite för påverkade av marknadsföring, hype, förväntningar och så klart Heath Ledgers prestation och död.
Jag ger Dark Knight en svag fyra av fem. Och det är tack vare Heath ledger och inget annat. Släng sten på mig om ni vill.
]]>